El objeto perfecto

El grado de satisfacción emocional determina estar o no en una permanente búsqueda del objeto perfecto. Es el pensamiento centrado en lo que le falta y no en lo que tiene. También se aplica a las personas, como objetos

¿Reconoces a alguien así en tu vida?

¿Cómo le hacemos quienes vivimos con personas así? No hay por donde, nada que hacer, estamos cagados. pues... (No les voy a contar el final. Vean el video)

pensamiento mágico

Semi-nuevo y algo más...

Nuestra cultura, tan sesgada por el autoritarismo, nos hace decir las cosas de lado para que no se sientan las susceptibilidades de quien sabe que persona que escuche y lleve el chisme.
Como resultado práctico tenemos al albur, que recurre al humor, al doble sentido y a la ironía para dejar verla punta de la verdad.
¿Qué hace una población que ha sido alienada con tanta demagogia desde su nacimiento? Pues eso, decir las cosas suavemente para no dar una oportunidad al autoritarismo y el abuso del poder, costumbre tan mexicana.
Entonces llegamos a la mentira. Una verdad a medias, que se establece como parámetro de comunicación. ¿Cuánto vale? $150.- (mmm... lo vi más bara) -Ahorita vengo y paso a comprar-, ni madres ya no volverás. Pero si le dices al comerciante que está caro, existe la posibilidad que se moleste y te mande a la chingada o responda no lo compre aquí o que te reconozca y te la cobre cuando vuelvas, que se yo todas las venganzas que pueden suceder.
Y llegamos al semi-nuevo. O sea la mitad nuevo. ¿Y la otra mitad? La otra mitad es el tamaño de la riata que te cae cuando compras y empiezas a usar ese carrito que te hace falta para ahorrar tiempo que dejas en el democrático camión.
¿Entonces?: algo más... que nadie sabe que es. Puede ser un pedo que dejó el anterior comensal antes de irse o una mentada (en voz baja) si dejas poca propina, o un escupo en la sopa si la devuelves porque está fría. O la oferta de algo ilícito o inmoral
Es parte de nuestra cultura, la de lo oscurito, de la mordida pal chesco, de la mochada, del fuero para sacarse las pinches y pendejas acusaciones, de la no vergüenza de quienes estuvieron involucrados en la muerte de esos niños en la guardería ABC para no renunciar, de votar en contra de la modificación de la ley de secuestros, de que le vaya mal a mi adversario para decir: "yo lo dije" y salir con el pecho inflado como oposición. La del "complo" y de los lame huevos que ladran por un hueso, de hacerse patos, que solucione el que viene. De esperar como tlascaltecas el momento en que aparece Cortés para vengarse de los aztecas por tanta madriza recibida. Dejar que Porfirio Díaz celebrara el 100 aniversario de la independencia y dejarle caer la revolución 66 días después. De navegar con bandera de tonto, hacerse pendejo.
La cultura, tan nuestra, que tenemos como mexicaniza.

Le da asquito

La democracia en México está en etapa de transición. Es lo usual después de un período de dicta-dura o autoritarismo, como lo dijo el nuevo Nobel, Vargas Llosa, aunque le duela a quien le duela, 70 años de dicta-dura o dicta-blanda o autoritarismo, que todavía existe en muchos estados.
¿Cómo sabemos que nuestra democracia está en transición? Pues porque nuestros políticos no llegan a los acuerdos que necesita nuestro país. Sin embargo la actitud de nuestros políticos es un reflejo de la actitud de nuestra mexicaniza, a quienes normalmente la política les vale gorro. Con razón o no. Con razón por la inercia del mismo periodo de 70 años de dicta-blanda. Y sin razón puesto que no se actualizan a lo que vivimos al final de la primera década del siglo XXI. Siguen viviendo en el pasado o son reticentes al cambio. Bien vendido o bien podrido, ¿ o no señor ex-candidato a gobernador de Veracruz Dante Delgado?
Todo sigue igual, no pasa nada. Y es que todavía se cumple.
¿Cuántos políticos autoritarios conoces? Aquellos quienes dicen que: o estás de acuerdo con ellos o en contra de ellos, argumentan complot, o denominan espurias a alianzas con otros partidos, que consideran a los adversarios políticos enemigos de guerra.
¿Cuál es el país con mayor crecimiento sostenido en los últimos 50 años? Es el país con más diferencias entre dogmas políticos y económicos. China, que ha logrado convenir una fórmula de comunismo y capitalismo. Significa que la fórmula no es ni tan tan, ni muy muy.
¿Economía social de mercado? pues es eso. Lo bueno y rescatable de los dos lados. ¿Que todavía existe autoritarismo en China? Claro que existe. ¿Qué todavía existe pobreza en China? Claro que existe. Comparemos los indices dinámicos de como han progresado nuestros países y tomemos lo rescatable de las experiencias ajenas.
Pero volvamos a la democracia en México. Nuestros paradigmáticos políticos mexicanos se ven a diario en las noticias diciendo estupideces como: alianzas espurias, o la última estupidez dicha por el gobernador de Jalisco, que le dan “asquito” los matrimonios de personas del mismo sexo. ¿Qué le da asco la ley ya aprobada en el DF? ¡Cómo a alguien le puede dar asco una ley! Eso es actitud paradigmática, que raya en el fundamentalismo. ¿Cómo se podrá llegar a acuerdos con personajes como esos?. Sí, el mismo, el gobernador Emilio González Márquez quien veto el año pasado la iniciativa de ley de equidad de género, que establecía mejores condiciones de acceso a salud, empleo y educación.
La democracia mexicana está en la niñez, es la forma en que se explica el berrinche de nuestros políticos que representan a la mexicaniza nuestra.

Hacia un modelo policial para el México del Siglo XXI

Subsecretaria Bown expone ante policías extranjeros en México

Santiago, Lunes 09 agosto 2010

La Subsecretaria de Carabineros de Chile, Carol Bown, realizó visita al Estado de Guanajuato, México, en donde expuso ante representantes policiales de diversos países en el “Foro Internacional, hacia un modelo policial para el México del siglo XXI”, organizado por ese país norteamericano.
La invitación fue realizada como parte del prestigio internacional que Carabineros de Chile posee y que lo han llevado a ser un modelo a seguir dentro de los países latinoamericanos.
Cabe señalar que México ha adoptado diversos modelos imitados de Carabineros de Chile, como el Plan Cuadrante de Seguridad Preventiva, el cual es llamado Policía de Proximidad, además de otros ejemplos chilenos.

http://www.subsecar.cl/html/noticia.php?id=733http://www.insyde.org.mx/shownews.asp?newsid=282

El primer tema que abordarán en el foro será «Modelos policiales», con las ponencias de Luis de la Barreda (ICESI), Marcos Pablo Moloeznik Gruer (Universidad de Guadalajara) y Carol Bown Sepúlveda (Carabineros de Chile), donde explicarán los avances y desafíos de los modelos europeo, latinoamericano y norteamericano.

http://www.insyde.org.mx/shownews.asp?newsid=282

Puerto Vallarta | Notimex

De acuerdo con las conclusiones del Foro Internacional Hacia un Modelo Policial para el México del Siglo XXI, el Estado mexicano debe incorporar un nuevo modelo de policía eficiente, honesto y confiable para la sociedad.

Especialistas en seguridad nacionales e internacionales coincidieron en que existe una crisis en materia de seguridad en México, y que se requiere un nuevo modelo de policía para hacer frente al crimen organizado.

De acuerdo con las conclusiones del Foro Internacional Hacia un Modelo Policial para el México del Siglo XXI, el Estado mexicano debe responder a la sociedad a través de las políticas públicas que incorporen un nuevo modelo de policía eficiente, honesto y confiable para la sociedad.

Durante la plenaria, moderadores y especialistas en seguridad analizaron las conclusiones surgidas de las diferentes ponencias.

El director general del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la inseguridad A.C. (ICESI), Luis de la Barreda Solórzano, sostuvo que sólo con buenos policías y buenos ministerios públicos, además de una adecuada política de desarrollo social se puede lograr que los modelos de policía funcionen.

Aclaró que el modelo de policía en México debe construirse bajo la confianza de la población “porque hoy el crimen está desbordado y es desafiante por su impunidad en varias regiones del país”.

A su vez el consultor y asesor de temas de seguridad, Mayolo Medina Linares consideró que este foro “es el punto de partida de un debate sobre el modelo de policía en México, donde participan los tres órdenes de gobierno, desde la parte esencial del estado que es el municipio”.

Manifestó que se debe trabajar con las policías municipales, “tomando en cuenta que la seguridad es parte de la salud pública de las comunidades que le permite vivir en armonía”.

Mencionó que no hay modelos de policía acabados, ni modelos mágicos y “lo grave sería esperar a que nuestro modelo llegue solo”.

El director general del Instituto para la Seguridad y la Democracia, Ernesto López Portillo, comentó que hasta hoy la policía ofrece resistencias para ceñirse y adoptar procedimientos y estándares en su actuación.

“México dará un gran salto cuando sus policías entiendan y reconozcan que la estandarización de sus procedimientos los protege a ellos mismos en primero lugar”, puntualizó.

Advirtió que antes de la profesionalización de los policías “se requiere la profesionalización de las personas encargadas de diseñar las políticas en materia de seguridad, como son los asesores en la materia de los tres niveles de gobierno”.

Recordó que en uno de los fracasos del Sistema Nacional de Seguridad Pública “desde sus inicios es consecuencia de no haber puesto en marcha el Centro de Investigación sobre Seguridad, que contemplaba como un instrumento básico el primer sistema nacional de seguridad del país”.

http://www.ochocolumnas.com.mx/2010/08/NAC100806C_000.html

Carabineros de Chile, como modelo policíaco.

Después de leer los artículos sugeridos por Mario de la Fuente, debo indicar lo siguiente:

Quién sabe lo que paso en la vida de Mario de la Fuente en aquellos años en que la junta militar gobernaba a Chile, que deja sentir la ira contenida con justa razón o no; solo él lo sabe, por que no lo explica. Sin embargo el tiempo de la Junta militar ya pasó; ellos entregaron el poder a los civiles para restablecer la democracia. De eso ya van 20 años. Las instituciones civiles y militares donde se incluye a la policía uniformada, Carabineros de Chile, han adaptado su gestión según los cambios de los tiempos y circunstancias.

Mi artículo no habla ni de militares ni marinos ni fuerza aérea ni de Carabineros de Chile de los años 70 o anteriores. Habla de Carabineros de Chile, hoy, 2010.

Fuerza policial dependiente de la Subsecretaria de Carabineros, a cargo de la subsecretaria Carol Bown Sepulveda, dentro del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Chile, hoy dirigido por el ministro Jaime Ravinet.

En El gobierno del presidente Lagos el Ministerio de Defensa fue dirigido por Michelle Bachellet, quien le sucedió en la presidencia, siendo esta el cuarto presidente democrático y la primera mujer presidente en AL y la primer mujer en dirigir a las fuerzas de defensa del país.

¿Entonces todo ese oscurantismo en la gestión de Carabineros de Chile que denuncia Mario de la Fuente se dio y se sigue dando con la complacencia de los 5 presidentes democráticos y sus respectivos ministros y subsecretarios que ha tenido Chile en estos 20 años?

¿Quién sigue reaccionando visceralmente al recibir noticias relacionadas con Carabineros de Chile?

Seguro que no fue por esa conducta de que "en CARABINEROS DE CHILE, TODO ES OSCURO" según escribe Mario de la Fuente, la subsecretaria de carabineros Carol Bown Sepulveda fue invitada a exponer en el tema "Modelo policíaco" en el foro internacional Hacia un Modelo Policial para el México del Siglo XXI, del 5 y 6 de agosto del 2010, en Guadalajara, Jalisco.

Legalización

Jorge G. Castañeda

Reforma

07/10/2010

En una entrevista a La Razón, el presidente Calderón dijo: "si lo hace California, nos va a meter en un serio aprieto... Y si se da, es realmente muy difícil para un gobierno meter a la cárcel a un campesino que está sembrando marihuana para venderla a los californianos". Afirmación con varias implicaciones.

El Presidente usó el mismo razonamiento esgrimido por el presidente Santos de Colombia ante la Asamblea General de la ONU: "¿Cómo puede alguien decirle a un campesino de mi país que será perseguido y castigado por sembrar plantas para producción de droga, si en otras partes del mundo ésta se vuelve una actividad legal?". Qué bueno que Calderón y Santos piensen cada vez más parecido, porque sólo si trabajan juntos podrán convencer a otros, si lo desean, de que la estrategia punitiva contra las drogas no va a ningún lado.

La encuesta del Public Policy Institute of California, del 29 de septiembre, da 52% a favor de legalización de la cannabis, 41% en contra y 7% de indecisos entre votantes probables: demócratas e independientes son más partidarios que republicanos, casi 2 a 1; latinos más que blancos; y jóvenes más que adultos de más de 55 años. En estas votaciones la experiencia dice que es necesario tener el 50% del sí semanas antes, o se corre el riesgo de perder. Por primera vez una encuesta seria provee un resultado que supera la mitad de las intenciones de voto. Parece que la Iniciativa 19 será aprobada, aunque dada la volatilidad política en Estados Unidos todo puede pasar.

Si la estrategia de Calderón está perdiendo a los californianos, y en particular a los mexicano-americanos, también está perdiendo al círculo rojo mexicano. El que la revista Nexos haya publicado en su número de octubre una editorial con el punto de vista de todo su Consejo Editorial (sin objeciones o abstenciones) a favor de la legalización de las drogas en general y de la marihuana en particular es un hecho que debiera preocupar a los partidarios de la estrategia actual dada la representatividad de ese Consejo. Nexos no es el The New York Times y los miembros de su Consejo Editorial no somos los intelectuales adversarios a la guerra de Vietnam que provocaron la virtual renuncia de Johnson. Pero, si Calderón está perdiendo a este grupo, que simpatizaba más con su estrategia que con las posiciones críticas, es para ocuparse del tema.

Un breve comentario de respuesta a mi amigo Ernesto Samper, ex presidente de Colombia, que en un artículo en El País discrepa de las posturas de Aguilar Camín y mía, así como de Fox, en torno a la legalización. Cuando en 1979, en tanto presidente de la ANIF, y de nuevo en 80 y 81 Samper decía "el país debe estudiar la legalización de la marihuana... Legalización no consiste en dejar la marihuana al garete... sino enmarcar su cultivo, comercio y consumo dentro de las leyes y normas que rigen nuestra economía, nuestra sociedad y nuestro Estado. Proponer dicha legalización unilateralmente, sin contar con los Estados Unidos, sería poco menos que una bravuconada de chiquillo caprichoso...". En 1981 afirmó "si Colombia no legaliza la marihuana, la economía nacional se verá erosionada y desestabilizada, se consolidará la impunidad de las mafias de traficantes...". Cito porque el ex presidente Samper siempre ha sido un hombre de mente abierta, que racionalmente matizó sus posiciones por la responsabilidad de su cargo. Es cierto que en 1994 se pronunció contra la legalización. Entiendo que hoy piense que no es apropiado; incluso me parece lógico que lo equipare a una claudicación. Sólo me permito señalar que la posición de Aguilar Camín y mía expuesta en El País dos días antes que Samper, no es ésa. Abogamos por la legalización de la marihuana y de todas las drogas de manera paulatina para combatir mejor al crimen en lo que más daño causa a la sociedad: secuestros, extorsión, asaltos, balaceras. Pero me congratulo de poder debatir estos temas con personalidades de la talla de Ernesto Samper.

Don Pio mexicano

El Universal/07/10/2010/jfra/sc

Fox incurre en error al felicitar a Vargas Llosa.
El ex presidente nombró a Jorge Luis Borges como uno más de los latinoamericanos ganadores del Premio Nobel de Literatura. El argentino nunca fue premiado por la Academia.
Vicente Fox ya había atribuido erroneamente el Nobel de Literatura a Vargas Llosa en 2007. El peruano fue premiado hoy por la academia sueca.

El ex presidente Vicente Fox felicitó al escritor Mario Vargas Llosa por haber sido premiado con el Premio Nobel de Literatura 2010, sin embargo cometió un error en su mensaje.
A través de su cuenta oficial en twitter, Fox escribió un mensaje para el escritor peruano, pero erró al enlistar a los escritores latinoamericanos que han recibido el galardón.
"FELICIDADES MARIO, LA HICISTE! YA SON TRES BORGES, PAZ Y TU (sic)." escribió el ex mandatario. Sin embargo, el escritor argentino Jorge Luis Borges nunca ganó el Nobel aunque muchas veces fue mencionado dentro de los finalistas.
Vicente Fox recordó a los escritores latinoamericanos que han recibido el premio, sin embargo la lista también es errónea en este sentido ya que en total han sido seis y no tres los autores de América Latina premiados por la academia Sueca. Antes de Vargas Llosa recibieron el Nobel Octavio Paz, Gabriel García Márquez, Pablo Neruda, Miguel Ángel Asturias y Gabriela Mistral. (Que por cierto, Gabriela Mistral vivio 6 años en la hacienda "El Lencero" de Xalapa, Veracruz.)
En 2007 Vicente Fox ya había atribuido equivocadamente el Nobel a Varga Llosa. Durante una conferencia en Los Ángeles, el ex mandatario dijo que "América Latina debe huir de la dictadura perfecta, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa". El peruano ganaría el Nobel tres años después.
Años antes, Fox Quesada había incurrido en otro error con el mundo de la literatura cuando durante el Congreso de la Lengua Española en Madrid le cambió el nombre al escritor argentino Jorge Luis Borges al llamarlo José Luis Borgues.
Minutos después, Fox intentó corregir con otro mensaje publicado en twitter:
"NO MENCIONE NOBEL,YA CAYERON,ENSEGUIDA SE AVIENTAN SI RECUERDO EL "JOSE LUIS"JAJA", señaló.

Comentarios sobre México y sus políticos

Un buen Blog http://editorial-danyportales.blogspot.com/2010/10/que-vamos-hacer.html